Vad svarade apoteken om homeopatiska preparat?

För nästan två veckor sedan mailade jag följande personer rörande huruvida ”deras” företag skulle börja saluföra homeopatiska preparat eller ej:

Apotek1, PR-ansvarig Ulrika Hultgren.
Apoteket Hjärtat, PR-ansvarig Charlotte af Klercker.
Doc Morris, PR-ansvarig Märit Wikström.
Medstop, PR-ansvarig Eva Danielsson.
Åhléns, PR-ansvarig Monica Hultgren.

Alla utom Apotek1 har svarat, trots påminnelse. Varför så är fallet kan jag bara spekulera i, så det lämnar jag till er läsare. Hör de av sig senare kommer jag naturligtvis uppdatera detta inlägg med deras respons.

Frågorna jag ställde var enkla och raka:
1. Vad är er syn på homeopatiska preparat?
2. Planerar ni att köpa in homeopatiska preparat till era butiker? Utveckla gärna ert svar.

Alla svarade inte enligt detta format, dock. Såhär svarade respektive företag:

Apoteket Hjärtat, PR-Ansvarig Charlotte af Klercker:

Apotek Hjärtat har inte för avsikt att ta in homeopatiska preparat i vårt sortiment. Det sortiment vi tillhandahåller för våra kunder bygger på vetenskap och beprövad erfarenhet.

Doc Morris, PR-Ansvarig Märit Wikström:

1. Vi ser inte att vi kommer att satsa på den här typen av produkter. Den farmaceutiska kompetensen är kärnan i vår verksamhet.
2. Nej.

Medstop, Chefsapotekare Leif Nilsson:

Inom Medstop vill vi kunna stå för att våra produkter har dokumenterad effekt och att våra kunder kan lita på våra råd. Det är därför inte aktuellt att ta in homeopatiska preparat i vår apotekskedjas sortiment.

Åhléns, Åhlénsgruppens läkemedelsansvarige Amadou Jallow:

1. Registrerade homeopatiska läkemedel har granskats av Läkemedelsverket och bedömts vara säkra och hålla en god kvalitet. Läkemedelsverket värderar dock inte effekten hos homeopatiska läkemedel. Det finns inga krav att genom kliniska studier eller litteraturreferenser vetenskapligt visa att ett homeopatiskt läkemedel har effekt. Någon effekt och/eller indikation får heller inte anges för ett homeopatiskt läkemedel.  Åhléns Apotek rekommenderar därmed inte dessa produkter framför produkter som har dokumenterad effekt.
2. Vi kommer inte att saluföra homeopatika.

Kontentan av min lilla undersökning blir alltså att ingen av de stora kedjorna kommer saluföra homeopatika i sina butiker. Det tycker åtminstone jag är goda nyheter, och jag hoppas att detta är en fast policy. Dock bör det noteras åter igen att Apotek1 inte har svarat, så deras position är för närvarande okänd.

Man kan ju också hoppas att det faktum att jag har hört av mig till dem gör att de blir uppmärksamma på att vi som konsumenter faktiskt lägger stor vikt vid hur företag hanterar frågor som dessa, så att man även i framtiden tänker några vändor extra innan man ställer vad som helst i butikshyllorna.

UPPDATERING: Apotek1 är uppköpta av Apoteket Hjärtat, detta enligt PR-ansvarig Ulrika Hultgren, och de kommer enligt henne följa samma policy som Apoteket Hjärtat. Goda nyheter, således.

Dags att påminna apotekarna om homeopatika

En vecka sedan skickade jag ett mail till Sveriges fem största apotekskedjor. Detta ser du i ett tidigare inlägg. Bara två av fem företag har svarat, så jag tyckte det var dags för ett påpekande till de ansvariga som jag tog kontakt med. Det är ju ändå PR-folk det handlar om, alltså folk som är anställda för att hantera frågor som dessa och se till att de besvaras.

Jag skickade följande brev:

Hej igen  [Namn].

En vecka sedan skickade jag nedanstående brev till er, utan att ännu ha fått någon respons på detta. Jag kommer senare i veckan publicera resultatet från denna lilla undersökning, och det ni bör känna till är dels att andra företag faktiskt har svarat, samt att intresset för denna lilla undersöknings utfall har växt enormt senaste veckan, på så väl bloggar som Twitter och även hos en av landets största podcasts, så intresset är väldigt stort.

Frågorna är simpla, och kräver inget elaborerat svar. Dock krävs ett ärligt svar. Det/de företag som väljer att inte besvara dessa två enkla frågor kommer redovisas enligt detta, och om det inte är en sådan position ni önskar kommunicera ut till era kunder så är det ju väldigt olyckligt om ni framställs som att ni antingen inte bryr er, eller som att ni helt enkelt inte kan stå för de svar ni skulle behöva ge.

Efter kontorstid på fredag (2010-05-14) kommer jag publicera resultaten av denna lilla undersökning, och jag hoppas att ert engagemang i dessa frågor sträcker sig så långt att ni kan besvara frågorna innan dess.

Med vänliga hälsningar,
[Jag]

Eftersom det som sagt är PR-folk man har att göra med så måste man visa tydligt vad detta innebär för deras image. Hoppas det är effektivt och att de förstår att jag och många med mig faktiskt vill veta vad som gäller här.

En sak jag kan säga redan nu är att den kedja som säger sig vara villig att marknadsföra homeopatika kommer jag inte sätta min fot på.

Prahlad Jani har inte ätit eller druckit på 70 år

Jag har tidigare läst om Prahlad Jani och hans påstående om att han inte har ätit på 70 år, men idag stod det om detta i Aftonbladet, och de kommentarer som följer artikeln är föga förvånande. Det finns alltid människor som absolut vill tro på att liknande fenomen är möjliga, tar dessa saker till sig med hull och hår, och sedan prisar allsköns gudar för att mirakel som dessa är möjliga. Det finns nämligen en sak man hänger upp sig på i just detta fall, och det är det faktum att Prahlad Jani faktiskt har testats…

Vad man gjort är att ett läkarteam har stängt in Prahlad Jani i ett rum, och observerat honom via ett fönster samt videokameror. Man har förseglat toaletten, och haft honom under konstant övervakning i två veckor, och efter detta har man kommit fram till att han för det första verkar klara sig helt utan att gå på toaletten och för det andra så verkar han kunna överleva enbart på luft.

Problemet med ett påstående som detta är att vi alla vet att det är fullkomligt omöjligt att leva utan vatten och föda. Prahlad Jani skulle kunna sägas vara en illusionist på sitt sätt, men det som istället gör honom till en bedragare är att han faktiskt säljer lögner, vidhåller dessa lögner och i samband med dem försöker sälja in en idé om gudomligt ingripande. Ponera istället att det var exempelvis David Blaine som gjort precis det som Prahlad Jani påstår att han gjort. Faktum är att Blaine från den 5 september 2003 spenderade 44 dagar i en plexiglaslåda, där han överlevde på endast 4,5 liter vatten om dagen. Tricket kallades för ”Above the Below”, och fick ganska mycket uppmärksamhet, som trick av den här typen tenderar att få. Finns det saker Blaine håller för sig själv om trickets genomförande? Säkerligen. Påstår han att det var gud som gjorde det möjligt, eller att han är magisk på något sätt? Nej, det vore befängt, och han skulle då tappa all sin trovärdighet.

Frågan som alltid kommer upp i debatter är denna: ”Jaha, men vet DU hur han gör då?!”. Detta är vanligt, man tror alltså att om man föreslår X som lösning på problemet, och den som anser att X är orimligt inte har någon konkurrerande (och enligt dem mer övertygande) förklaring så ger detta mer trovärdighet till att X skulle vara korrekt. Så är naturligtvis inte fallet. Jag fick frågan för några år sedan rörande hur en medial kvinna uträttade en viss illusion, kommer inte ihåg vilken det var, men mitt svar var hur som helst det att nej, jag kan inte förklara exakt hur en bedragare jobbar, för jag är ingen bedragare själv. Lika lite som att jag kan förklara hur en förgasare fungerar, men det behöver inte nödvändigtvis betyda att det är älvor som gör att den fungerar som den gör.

Det som gör Prahlad Jani så intressant för många är att han propagerar deras egen agenda. En agenda som är konstruerad enbart av lögner och påhitt, som exempelvis gudstro, behöver propageras med hjälp av flera lögner och påhitt, så enkelt är det, och Prahlad Jani är ett klockrent exempel på ett fall som kan förvirra sådär lätt att vissa självduperande människor som har ett behov av att tro på dylika företeelser gladeligen hoppar på tåget.

Personligen skulle jag dock ta det som en ganska saftig tankeställare om det vore så att min övertygelse kräver att jag tror på direkta logiska felaktigheter och uppenbara påhitt. Men det kanske är jag som är tråkig. Fast då föredrar jag att vara tråkig.

Vilka apotek kommer sälja homeopatiska preparat?

Nedanstående brev har skickats till följande företag, och personer:

Apotek1, PR-ansvarig Ulrika Hultgren.
Apoteket Hjärtat, PR-ansvarig Charlotte af Klercker.
Doc Morris, PR-ansvarig Märit Wikström.
Medstop, PR-ansvarig Eva Danielsson.
Åhléns, PR-ansvarig Monica Hultgren.

Har du förslag på fler företag? Kommentera inlägget så kontaktar jag företagen i fråga.

Hej [Namn].

Detta brev skickas till dig, samt representanter för övriga företag som bedriver apotek i Sverige. Era svar kommer att sammanställas och publiceras på min blogg, som finns på http://www.imsoevil.com.

Ni är säkerligen medvetna om den oro som cirkulerat runt avregleringen av apoteks-monopolet som tidigare funnits i Sverige. Jag och många med mig har dock inget emot utökad konkurrens, men vad som däremot oroar mig och många andra är huruvida ni och era konkurrenter kommer börja flirta med det ovetenskapliga och bevisat ineffektiva. Jag tänker då specifikt på homeopatiska preparat.

Få preparat utanför läkemedelsbranschen är så testade som homeopatiska, och gång på gång framkommer evidens för att de helt saknar effekt utöver placebo. Introducerar man dessa i en apoteks-miljö är risken överhängande att människor med faktiska åkommor väljer dessa preparat istället för riktig medicin, som innehåller verksamma ämnen. Homeopatiska preparat är enligt alla önskvärda definitioner enbart destillerat vatten.

Utöver ovanstående så är det naturligtvis inte etiskt försvarbar att sälja vatten till sina kunder under premissen att de botar alla tänkbara åkommor. Enligt min mening skulle ingen seriös aktör behandla sina kunder på det sättet, oavsett om man upplever att det finns önskemål från vissa håll eller ej. Jag hoppas att ni tar er yrkesmässiga integritet på större allvar än så.

Så, för att göra det enkelt och för att jag ska kunna sammanställa ert svar på ett bra sätt, skulle jag vilja ha svar på dessa frågor från er:

1. Vad är er syn på homeopatiska preparat?
2. Planerar ni att köpa in homeopatiska preparat till era butiker? Utveckla gärna ert svar.

Ovanstående är enormt viktigt för att ge oss konsumenter en klar bild över hur ni som företag tacklar frågor som detta. Handlar jag på ett apotek vill jag naturligtvis veta att det är en seriös verksamhet man bedriver, och då är det viktigt att kunna ställa raka frågor och få raka svar. Ett företag som lämnar dörren öppen för att sälja placebo-vatten till sina kunder i framtiden, under några som helst premisser eller omständigheter, uppfyller helt enkelt inte de krav på seriositet som jag och många med mig ställer på de företag vi väljer att handla av.

Som sagt, era svar kommer att redovisas, och vill ni tillägga något utöver ovanstående frågor tar jag naturligtvis med även detta. Ni kommer inte redigeras alls innan publicering, jag tar för vana att aldrig redigera annat än adresser/kontaktinformation.

Med vänliga hälsningar,
[Jag]

Fredrik Lundkvist är en fantastisk man

Vanligtvis är jag alldeles för ointresserad för att titta på TV i någon direkt utsträckning. Visst, det låter pretentiöst, men jag har väldigt svårt för alla program där man ska rösta på allt, där komiker firar varandras förträfflighet, där drama blir så överdrivet att det helt saknar verklighetsförankring och där TV helt enkelt blir så fruktansvärt tråkigt. Men, ett program jag faktiskt gillar är Draknästet, då jag gillar kreativitet, skpar-anda och entreprenörer.

Detta faktum till trots har jag inte sett många avsnitt, är man ingen van följare av tablåer är det svårt att komma ihåg enstaka program, men min syster tipsade om det senaste programmet i serien, så jag tittade på detta på SVT Play. Vid 41:40 introduceras Fredrik Lundkvist (med reservation för stavningen) i programmet. Fredrik är kiropraktor, och har skapat en sorts dräkt som människor med hjärnskador (exempelvis cerebral pares) kan ha på sig en kort stund varje dag för att gradvis bli av med sina besvär i väldigt stor utsträckning, ibland helt och hållet.

Fredrik har under flera år utvecklat produkten på sin fritid, och varit tvungen att gå ner i tid som kiropraktor för att kunna utveckla produkten snabbare. Hans kapital har varit hans egna besparingar, och nu behövde han Draknästets hjälp för att komma vidare. Han fick med sig alla utom en, och den femte och sista ”lovade” honom ett lika stort bidrag som de andra ger var från hans stiftelse, då han inte ville ha en del i företaget, men bara skjuta till pengar. Fredrik hade även en prototyp av dräkten som en CP-skadad flicka hade på sig i programmet, och ”Drakarna” märkte direkt skillnad när dräkten aktiverades.

Det Fredrik har gjort för människor med skador av den här typen går inte att sätta en prislapp på, det inser de flesta. Hans uppfinning har potentialen att hjälpa miljoner människor. En man, en idé och en uppfinning, som gör så enormt mycket för så många. Ställ Fredriks prestation i kontrast till det sammanlagda som världens religioner, pseudovetenskap och andra irrationella övertygelser har tillfört så vinner Fredrik utan några som helst problem mot alla dessa företeelsers totala historik.

Tänk om fler var som Fredrik. Då kan man verkligen undra hur världen skulle se ut.

Derren Brown Investigates

Inom kort kommer ett nytt program på brittiska Channel 4 (som för övrigt är en av mina absoluta favoritkanaler), där den briljanta Derren Brown undersöker människor som påstår sig ha paranormala förmågor. Här kan du se trailern till detta program:

När första programmet sänts kommer jag säkerligen skriva om detta här på ISE, ska bli fantastiskt roligt och intressant att se Derren undersöka detta. Anledningen till att han är enormt kvalificerad för denna typ av undersökningar är att han kan göra precis allt som mediala påstår sig kunna göra, fast bättre, och utan att ljuga om att det skulle vara övernaturligt på något sätt alls.

Utstuderad slump

Jag har retat mig på en banner ganska länge nu, den finns lite överallt. Har dock inte sett den på ett tag, men idag fick jag syn på den, och fångade den på bild:

Vad är det då som är så störigt med just denna banner? Jo, jag påstås för det första vara deras ”1.000.000:e besökare”, vilket framhävs lite extra som att det inte är ett skämt. Följt av att deras slumpgenerator valt ut mig…

Man kan ju fråga sig då vilket urval denna slumpgenerator valt bland. Hur många ”1.000.000:e besökare” finns det egentligen? Det torde ju bara finnas en enda, som tydligen är just jag (inget skämt), och då ifrågasätter jag starkt behovet av att tillämpa en slumpgenerator.

Alla fattar ju att bannern visas för allt och alla, helt urskiljningslöst, men dumt är det hur som helst.

Jag har sökt jobb som medium/clairvoyant

Bokförlaget New Page AB lade nyligen upp en platsannons på Platsbanken, där de söker medium/clairvoyanta till en betallinje som företaget driver. New Page AB drivs av en kvinna vid namn Susanne Fryhl, och hon stod som kontaktperson för annonsen i fråga.

Naturligtvis verkade detta jobb för bra för att vara sant, så jag var bara tvungen att söka tjänsten… Det bör dock tilläggas att jag absolut inte förväntade mig ett svar. Notera här att Susanne Fryhl har 30 anställda som arbetar med dessa saker på heltid (tarot osv), och verksamheten går så pass bra att det behövs ÅTTA resurser till. Vad man då kan konstatera är det som jag kommer konstatera i min kommunikation med Susanne; detta är bedräglig verksamhet som genererar enorma summor pengar.

Jag har inte censurerat något alls i vår korrespondens, jag har dock bara tagit med själva meddelandena i sig.


Mitt första mail:

Hej Susanne.

Jag såg er annons på Arbetsförmedlingen, och naturligtvis blev jag direkt intresserad.

Jag heter David, är 29 år (strax 30) och bor i Bålsta utanför Stockholm med min fru. Jag har jobbat på telefon i olika former under de senaste åren, bland annat som reklamationsansvarig på ett telecom-bolag, och har god vana med att kommunicera via både tal och skrift. Detta gör att jag har direkta insikter som kan vara extremt fördelaktig för er verksamhet, och i förlängningen då även för mig som person, vilket jag ser som enormt positivt!

Rörande utbildningar så har jag inga sådana som är relevanta för er bransch, jag ska dock börja plugga beteendevetenskap nästa år, men jag besitter redan idag de kunskaper som behövs för att jobba hos er. I mitt arbete har jag nämligen stött på ett otal olika människor som tack vare (vågar jag påstå) linjer som era försatt sig i enorm skuld gentemot sina tjänsteleverantörer på telefonisidan. Jag inser ju lika väl som er att det finns stora pengar att tjäna på att dupera och vilseleda desperata människor, och eftersom jag själv är av moraliskt tveksam kaliber så kan jag tänka mig att arbeta med detta på del-/heltid. Faktum är att mitt sätt att kommunicera inte bara kommer köpa människors förtroende under första samtalet, de kommer komma tillbaka för mer, tro mig.

Till skillnad från andra som arbetar med denna typ av verksamhet så behöver jag inte rättfärdiga uppgifterna för mig själv för att orka gå upp på morgonen, jag ser det mer som att folk ger bort pengar frivilligt. Annars hör man ju att man ”ger folk trygghet/avslut” osv när man exempelvis ”kommunicerar” med avlidna nära och kära, men eftersom jag vet lika väl som ni att det knappast är någon annans uppgift att tala om vad folk behöver för trygghet, och framför allt vilka lögner människor behöver höra för att uppnå detta, så är jag istället helt trygg med att inte rättfärdiga utöver ”pengar, pengar, pengar”, så att säga.

Sist men inte minst så skulle jag inte ha några problem alls med att försvara mitt yrkesval när vänner och familj undrar vad jag egentligen jobbar med. Frågor som varför inget medium någonsin förutsett någon naturkatastrof, löst ett mord, hittat ett kidnappat barn eller kunnat verifiera sina påstådda ”krafter” i någon form eller egenskap skulle jag antingen bara vifta bort som nonsens eller helt enkelt ljuga om att det visst finns sådana fall. Jag skulle alltså, utan kostnad för er, kunna tänka mig att ljuga även på min fritid, för VÄNNER och FAMILJ! Om inte det avslöjar hur dubiös min känsla för moral är vet jag inte vad som gör det.

Hör av er när ni bestämt vilket datum jag kan börja, så skickar jag mer kontaktinformation och svar på övriga frågor ni möjligen kan tänkas ha.

Mvh,
David, Bålsta.


Susannes svar:

I allmänhet brukar jag inte lägga ned möda på att svara på de här mailen. Du tror säkert att du är ensam om att avsätta tid, energi och ett visst kunnande inom den mer rudimentära skrivkonsten, för att formulera en ansökan till något som du så uppenbarligen inte har någon som helst insyn i eller kunnande om.

Ett gott råd är att alltid göra ordentliga analyser och undersöka ett ämne från olika vinklar. Det är som att använda ”Spanska Flugan” för att sälja bl.a. kryddor, när man vet att det i bästa fall handlar om svensk buskisrevy men i alla övriga fall är känt som ett hjälpmedel för att förhöja sexlusten (läs gärna ”My Uncle Oswald”, av Roald Dahl).

Jag svarar därför inte på din ansökan – den är tyvärr alltför plump och insiktslös – utan för att det är min förhoppning att du lägger ned lika mycket energi på andra mycket viktigare saker som globala atrociteter rörande människohandel och miljöförstöring eller att du exempelvis visar ditt missnöje med den dubiösa läkemedelsindustrin, försäkringsbolagen, sjukvården etc, etc. Vår värld är inte perfekt!

Att du är 29 år, tvivlar jag djupt på. Om du är gift, kan jag bara beklaga. Din skrytsamma amoralism gör att man får känslan av en total avsaknad av empati. Min förhoppning är att du verkligen blir antagen till universitetet, får träffa förhoppningsfullt vuxna människor med värderingar, mål och visioner och att du genom trägna studier lär dig lite om ditt eget och vad jag har förstått, även dina vänners (läs fan-clubs) beteende!

Susanne Fryhl
Bokförlaget New Page AB


Mitt svar:

Hej Susanne!

Jag ska väl vara tacksam till att du inte bara bemödade dig med att svara, utan att även söka på mitt namn på Google. Det du kommer med nedan är dock inget nytt för debatten som sådan, jag har debatterat med dig i flera år, och du svarar alltid likadant. Inte dig specifikt då, men människor som rättfärdigar sitt bedrägliga leverne med samma ord och fraser som du själv.

Faktum är att jag tack vare detta har väldigt god insyn i vad du/ni gör och hur det fungerar. Jag har som sagt sett effekterna av det också, som i allt för många fall är utblottade, desperata människor som bara söker hjälp. Jag är mer än väl insatt i coldreading, warmreading och hotreading, dock sysslar ni ju uteslutande med de första två, antar jag.

Anledningen till att jag lägger ner tiden är att jag tycker det är viktigt att man anstränger sig för sådant man tycker är fel, speciellt såhär på hemmaplan. Att det finns värre bedragare och katastrofer än er är inget gott skäl för er att fortsätta. Att prata om empati när man säljer lögner och falska förhoppningar till främlingar ter sig för mig en aning magstarkt, men jag förväntar mig heller inte att du ska ha någon annan syn än just den, då jag, som sagt, debatterat med dig förut.

Det råder för mig inga tvivel om att du ser dig själv en som en empatisk människa av rang. Att du tycker att det är hedersvärt det du jobbar med, och att du har god moral. Alla människor tenderar att tycka detta om sig själva och sina yrken, oavsett om det handalar om att bedra människor på deras besparingar.

Men jag vet, det är i sak oförsvarbart. Då är det ju enklare att fälla kommentarer om ålder, civil status, skrivkonst, studier och liknande relevanta faktorer.

Min förhoppning, som dock kan te sig en aning enkel, är att åtminstone en person inom er ”yrkeskår” ska ta sig en funderare och fundera seriöst på vad denne gör med sitt och andras liv, och kanske söka att jobba med lite mer positiva saker, det är allt. Och framför allt hoppas jag naturligtvis att min fan-club (vetenskapliga skeptiker) ska bli större.

Mvh,
David


Susannes svar:

Jag har mig veterligen aldrig debatterat med dig förut, så det kan inte har varit någon remarkabel debatt och eftersom jag på intet sätt ”försvarade” mig i mitt mail, tvivlar jag på att du hört mina argument förut.

Men jag skall svara igen men en sista gång, då din (och andras) rabiditet inför ämnet påminner om de argument vi ofta får höra från religiösa människor och ibland samfund, när det gäller homosexualitet. ”Det är synd! Det är fördärvligt! Ni smittar och förstör andras liv och värderingar och låt mig, som är utan skuld, kasta den första stenen.” Tänk att livet är så enkelt för en del. Du har fel, jag har rätt!

Du kanske verkligen är närmare 30 år, fast du verkar mycket yngre. En fördel med att ha levt längre är att det ofta ger en viss mognad, ödmjukhet och acceptans men framför allt respekt inför andra människors tro, livsåskådning och situation, något jag faktiskt saknar i din argumentation. Hur kan du tala för alla dessa människor som ringer en telefonlinje, vår eller andras? Hur kan du kalla dem ”som i allt för många fall är utblottade, desperata människor” som om de inte vet vad de gör? Hur kan du generalisera så ensidigt? Vi, och jag kan bara tala för oss, har oerhört många välutbildade, kända och välbalanserade kunder som inte skulle känna igen sig i din beskrivning. Var finns de? Hur kan du säga att du talar för dem?  Jag skulle kunna motargumentera, vi skulle kunna maila till varandra i 10 år men det skulle aldrig ändra på något.

Det är hedervärt att kämpa för en god sak. Jag tror dock inte att kasta skit mot oss är så speciellt hedervärt och måste nog till och med erkänna att jag starkt tvivlar på att det ger någon som helst återklang vare sig på hemmaplan i Sverige eller utomlands eller hos de ”stackare” du för din talan för.  De enda jag tror det påverkar är de som redan är ”frälsta”, dvs din fan-club.

Jag vet att det finns förfärande många människor som är skuldsatta idag och bland dem finns det säkerligen några som ringt för mycket (jag antar också att du som är så insatt i branschen också vet att Telia har regeln att alla samtal stängs av efter 34 minuter?) men oftast är det i kombination med att de också förköpt sig. Fallit, som alltför många, för lockande reklam om att lyckan går att köpa för pengar, speciellt från de kreditgivare med ockerräntor som lovar guld och gröna skogar. Och de är så många fler, där är ett värdigt korståg! Vi är hela tiden i rampljuset hos skattemyndigheterna, pressen, religiösa fraktioner, så du får gärna ställa dig på kö men jag vidhåller – välj ett värdigare mål för din kamp! Varför inte ifrågasätta Telia, den största vinnaren? Som verkligen förser sig från det att vi skänker pengar till välgörenhet, till alla telefonlinjer, speciellt sexlinjerna – varför inte protestera där? Vilken affärsidé, att ta större delen av vinsten där kunden till och med får betala för att runka av sig själv!

Jag vet att detta är slöseri med ord, liksom att det i ditt fall är slöseri med energi, kunskap, engagemang och kreativitet att smutskasta vår ”Spanska Flugan”. Jag vet att det finns oändligt många, djupt respekterade forskare världen över, som liksom vi är öppna för det vi ännu inte förstår, och att medialitet är en talang likt andra och som många har och som är omtalat i alla tider, dvs kloka gummor och gubbar har alltid funnits. Det innebär inte att det inte bör finnas klara regler som för alla andra branscher. Alla jobb har bra och dåliga utövare och tyvärr är inte vår bransch förskonad från detta. I vårt fall men självklart fungerar samma princip som i alla andra branscher, från matvarubutiken till psykoterapeuten, så är det kunden som bestämmer – håller du inte måttet, handlar inte kunden!

Jag kan självklart inte hindra dig från att fortsätta att upprepa dig själv men det här är mitt sista mail.
Susanne

inklusive alla de som jobbar här (ca 30 personer) och som, tro det eller ej, är stolta över sina jobb och vet att de gör nytta och är otroligt trötta på mail som dina!

Susanne Fryhl
Bokförlaget New Page AB


Mitt svar:

Hej Susanne.

Jag kommer nu komma med ett suveränt erbjudande till dig, som jag under omständigheterna inte kan tänka mig att du kan motstå. Men mer om det senare, först ska jag svara på ditt brev.

Som sagt, inte dig personligen, men väldigt många som resonerar precis som dig. Och detta medför samtidigt då att jo, jag har hört dina argument förut, väldigt många gånger. Speciellt ”argumentet” att det faktiskt finns saker som är värre än att ljuga människor rakt upp i ansiktet och de facto stjäla deras pengar. Oavsett om detta stämmer eller ej så är det en dålig anledning till att bedriva någon sorts verksamhet i någon form, man bör ha godare skäl än så. Ändå var det bland det absolut första du tog upp i ditt svar till mig.

Över lag lämnar din debatteknik väldigt mycket att önska. Jag förväntar mig inte att du ska se detta själv, men dina taffliga försök till att likställa mig och dem som håller med mig om er extrema förkastlighet med religiösa grupper som förföljer homosexuella är på alla tänkbara sätt väldigt osmakliga. Man behöver inte studera historien i vidare god detalj för att inse det faktum att det är sekulära värderingar och insikter som givit homosexuella, kvinnor och andra utsatta samhällsgrupper den status de har idag, irrationella övertygelser som den du representerar har satt hälarna i backen så fort det ens yppats att dessa värderingar kanske bör revideras. Du representerar irrationalism, vilket förvisso i sig förklarar en hel del av dina märkliga argument och svar i de här frågorna.

Jag hoppas att jag med ålder inte börjar acceptera sjukt och irrationellt beteende. Jag hoppas innerligt att jag aldrig kommer tycka att det är OK att det i många kulturer anses vara kutymen att den våldtagna dottern ska mördas för att hon ska sluta dra skam över familjen hon tillhör. Jag hoppas att jag aldrig någonsin kommer rycka på axlarna åt det faktum att vissa grupper anser att kreationism ska läras ut antingen exklusivt eller bredvid evolutionsteori i skolorna. Likväl hoppas jag att jag aldrig kommer tycka att det är ok eller acceptabelt att dina privata illusioner om verkligheten och den värld vi lever i ska vara ett kvitto på att du och dina gelikar kan lura vem som helst på vad som helst och komma undan med det. Varför ska jag, på något sätt, önska att jag ska börja acceptera sådant som är destruktivt för samhället, och framför allt individen? Jag har väl all rätt i världen att uttala mig mot detta, och under omständigheterna, en skyldighet att göra så?

Jag kan tala för alla era kunder i den aspekt att alla blir bedragna av er. Ganska enkelt. Ni lovar en produkt som aldrig levereras, som inte kan levereras och som ni aldrig ämnar att leverera, men ändå tar ni betalt för denna. Är inte det definitionen av bedrägeri, så säg? Självdupering finns inom alla grupper, oavsett utbildning och intelligens. Dock finns det dem som är som jag, och motarbetar detta av den enkla anledningen att människor mår mycket bättre utan självdupering. Sedan finns det människor som du själv, och dina 30 medarbetare, som gör det till ett vinstkoncept och därmed får ett direkt investerat intresse i dess fortgång. Vad har jag för rätt att döma dig, dina medarbetare och er moral? Jag tvivlar starkt på att ni ens riktigt vet vad ordet innebär. Ringer man en sexlinje vet man åtminstone vad man får, och man får säkerligen i någon aspekt valuta för sina pengar. Ni hamnar alltså under dessa linjer ur en moralisk och etisk aspekt. Hoppas det känns bra att ligga där, för du har ju uppenbarligen inga aspirationer på att bättra dig.

Notera väl att ALLA forskare är öppna för det vi ännu inte förstår. Det är en del av vetenskaplig process, alltså att forska i sådant som är okänt. Ditt område har det dock forskats i, i hundratals år, och man har investerat många miljarder på denna forskning. Utan ett endaste litet resultat. Det är då man konkluderar att det nog finns andra, bättre saker, att forska på än att leta hjärnspöken.

Sist men inte minst: Du har 30 anställda som är stolta över sina jobb. Vad sägs om att jag och några andra sätter ihop ett par enkla tester där vi testar alla dina medarbetares egenskaper via mycket enkla och översiktliga metoder, så att du själv kan avgöra vilka som är ”äkta” och ej? Vi gör det naturligtvis helt utan kostnad för er. Två villkor dock: För det första så får du godkänna alla testprotokoll personligen, och testernas metod. För det andra så avskedar du med omedelbar verkan alla som INTE klarar testerna. Antar att du vill sortera ut alla ”dåliga utövare”.

Låter väl fair, eller vad säger du? Hör av dig så kan vi bestämma tid och plats.

Mvh,
David

———

Susanne stod vid sitt ord och besvarade aldrig mitt brev. Det hade hon säkerligen inte gjort även om hon inte lovat detta redan innan, eftersom människor som jobbar med det Susanne jobbar med är notoriskt skygga när det gäller att testa dessa förmågor.

Ovanstående konversation kan ha ett visst humoristiskt värde, men jag tycker det är tragiskt att verksamhet som denna kan tillåtas fortgå utan att rättsväsendet kan ingripa. Susannes bolag Bokförlaget New Page AB omsatte 2008 strax över 4,8 miljoner SEK och tillgångar värderade till strax över 2,9 miljoner SEK.  Tänk då hur många som bidragit till denna omsättning som tagit lån för att kunna göra just det. Som bara söker svar och avslut, men som bara säljs falska förhoppningar travade på varandra. Jag har, som jag skrev i mina brev, sett den konkreta effekten linjer som dessa får för alldeles för många människor.

Och detta är lagligt i Sverige idag. Susanne ville få det till att jag totalt saknar empati. Är det något man tar med sig ur det här så är det väl just detta som så utmärkt demonstrerar vilken skruvad syn denna smutsiga bransch drar med sig. Jag kommer dock inte släppa detta, då jag tycker det är alldeles för allvarligt. Någon bör kunna försvara ovanstående, någon måste kunna stå till svars för att detta ska vara fortsatt lagligt.

Jag återkommer framöver med mer om detta, var så säkra.

På tiden att man hittade Noaks ark

Enligt en grupp kristna upptäcktsresande så har man nu med 99,9 procents säkerhet hittat Noaks ark. Man har gjort denna fantastiska upptäckt på 4 000 meters höjd, på berget Ararat i östra Turkiet.

Två saker är lustiga med den här historien:
1. Man använder kol-14-metoden för att avgöra hur gamla träbitarna är. Detta är en metod som kristna avfärdat på alla tänkbara sätt i årtionden, av den enkla anledning att den bevisar att Jorden inte är ca 6000 år gammal, som vissa hävdar.
2.  Huvudskälet man anger för att det faktiskt rent rimligtvis borde vara Noaks ark är: ”inga bostäder någonsin har hittats ovan 3 500 meters höjd i trakten”. Man kan ju då stilla fråga sig hur många arkar man hittat på den höjden tidigare?

Det är är faktiskt som regel mer lustigt än något annat när man ser hur kristna och andra troende ansträngt försöker få in den runda klossen i det trekantiga hålet. Konstanten i dessa försök är att de alltid går precis lika bra.

Men kan det vara så att det är Noaks ark man hittat? Ungefär lika troligt som att det är ruinerna av Hogwarts man snubblat över.

En strålande framtid för barnarbete

Året är 2020, och i England har forskningen runt hjärnkemi gått framåt med raketfart. Forskare har nu kunnat förfina en teknik som man i teorin tror kommer kunna leda till att man med hjälp av en enormt kraftig ljusstråle kan stråla in information direkt i hjärnan på en individ, och denna information kan vara allt från ren fakta till erfarenhet av alla de slag. Tekniken är enormt avancerad, och mycket hemlig.

Redan 2022 är tekniken förfinad till den grad att man nu kan börja använda den rent praktiskt. All form av skolgång blir tack vare tekniken fullständigt onödig, då tekniken gör att man direkt kan utröna vilken yrkesroll en person passar till, och sedan träna upp enorm kunskap inom området på bara några minuter.

Englands soldater tränas på samma sätt, och det enda de behöver syssla med är rent fysisk träning, all annan kunskap om stridsteknik och liknande erfarenheter strålas in med samma metod. Englands armé blir snabbt en armé av supersoldater, som på nolltid har mer erfarenhet och kunskap än någon annan armé i världen, samt att man på bara några dagar kan rekrytera från de civila vid behov.

År 2030 är England världens nya supermakt, som har teknik och resurser som aldrig skådats i världen tidigare. England tar med detta över styret av EU fullt ut, och hela Europa faller under Englands styre, som fortfarande håller sina teknologiska framsteg hemliga. England drar med detta igång en kampanj där man beslutar att ”Barn ska vara barn”, och gör det olagligt för alla barn inom EU att gå i någon form av skola innan de fyllt 18. Som väntat får detta enormt förödande konsekvenser för alla länder utom England.

Men tillbaka till nutiden. Låter ovanstående vansinnigt? Tekniken jag pratar om forskas det på för tillfället, men det behöver ju inte alls spelas ut som jag målat upp ovan, faktum är att det säkerligen inte alls kommer vara så, om ens tekniken går att realisera. Men vad skulle man känna mot England i det här läget, vad skulle man tycka om en nation som dikterade för andra nationer hur de ska bete sig när dessa nationer inte har praktiska möjligheter att följa de direktiv som ges?

Faktum är att detta pågår redan idag, och man hör det väldigt ofta om man debatterar ett mycket känsligt område, nämligen barnarbete. Även där kan man höra löst definierade floskler som att ”barn ska få vara barn”, men frågan är vad som händer när västerländska länder går in i ekonomiskt mycket hårt drabbade länder och talar om för barnfamiljer att de minsann ska svälta, för deras barn ska få vara barn.

Principiellt sett är nog alla emot barnarbete, det kan man inte argumentera mot, men det är skillnad på att vara emot det principiellt sett och att inse att det kanske inte alltid är praktiskt genomförbart i länder där man kräver detta av invånarna. Den bästa metoden för att bli av med sådana styggelser som barnarbete är att hjälpa dessa länder att stärka upp sin ekonomi på ett sådant sätt att det helt enkelt inte blir ekonomiskt försvarbart att anställa barn.

Går man in med pekpinnen det första man gör hjälper man inte någon, man gör bara krisen värre för de drabbade. Inga föräldrar vill att deras barn ska jobba, men måste man så måste man. Dock är det så att vi i västvärlden i regel inte kommit i kontakt med sådan misär, vi kan inte riktigt relatera till hur det skulle vara att leva utan alternativ.