Jag har sökt jobb som medium/clairvoyant

Bokförlaget New Page AB lade nyligen upp en platsannons på Platsbanken, där de söker medium/clairvoyanta till en betallinje som företaget driver. New Page AB drivs av en kvinna vid namn Susanne Fryhl, och hon stod som kontaktperson för annonsen i fråga.

Naturligtvis verkade detta jobb för bra för att vara sant, så jag var bara tvungen att söka tjänsten… Det bör dock tilläggas att jag absolut inte förväntade mig ett svar. Notera här att Susanne Fryhl har 30 anställda som arbetar med dessa saker på heltid (tarot osv), och verksamheten går så pass bra att det behövs ÅTTA resurser till. Vad man då kan konstatera är det som jag kommer konstatera i min kommunikation med Susanne; detta är bedräglig verksamhet som genererar enorma summor pengar.

Jag har inte censurerat något alls i vår korrespondens, jag har dock bara tagit med själva meddelandena i sig.


Mitt första mail:

Hej Susanne.

Jag såg er annons på Arbetsförmedlingen, och naturligtvis blev jag direkt intresserad.

Jag heter David, är 29 år (strax 30) och bor i Bålsta utanför Stockholm med min fru. Jag har jobbat på telefon i olika former under de senaste åren, bland annat som reklamationsansvarig på ett telecom-bolag, och har god vana med att kommunicera via både tal och skrift. Detta gör att jag har direkta insikter som kan vara extremt fördelaktig för er verksamhet, och i förlängningen då även för mig som person, vilket jag ser som enormt positivt!

Rörande utbildningar så har jag inga sådana som är relevanta för er bransch, jag ska dock börja plugga beteendevetenskap nästa år, men jag besitter redan idag de kunskaper som behövs för att jobba hos er. I mitt arbete har jag nämligen stött på ett otal olika människor som tack vare (vågar jag påstå) linjer som era försatt sig i enorm skuld gentemot sina tjänsteleverantörer på telefonisidan. Jag inser ju lika väl som er att det finns stora pengar att tjäna på att dupera och vilseleda desperata människor, och eftersom jag själv är av moraliskt tveksam kaliber så kan jag tänka mig att arbeta med detta på del-/heltid. Faktum är att mitt sätt att kommunicera inte bara kommer köpa människors förtroende under första samtalet, de kommer komma tillbaka för mer, tro mig.

Till skillnad från andra som arbetar med denna typ av verksamhet så behöver jag inte rättfärdiga uppgifterna för mig själv för att orka gå upp på morgonen, jag ser det mer som att folk ger bort pengar frivilligt. Annars hör man ju att man ”ger folk trygghet/avslut” osv när man exempelvis ”kommunicerar” med avlidna nära och kära, men eftersom jag vet lika väl som ni att det knappast är någon annans uppgift att tala om vad folk behöver för trygghet, och framför allt vilka lögner människor behöver höra för att uppnå detta, så är jag istället helt trygg med att inte rättfärdiga utöver ”pengar, pengar, pengar”, så att säga.

Sist men inte minst så skulle jag inte ha några problem alls med att försvara mitt yrkesval när vänner och familj undrar vad jag egentligen jobbar med. Frågor som varför inget medium någonsin förutsett någon naturkatastrof, löst ett mord, hittat ett kidnappat barn eller kunnat verifiera sina påstådda ”krafter” i någon form eller egenskap skulle jag antingen bara vifta bort som nonsens eller helt enkelt ljuga om att det visst finns sådana fall. Jag skulle alltså, utan kostnad för er, kunna tänka mig att ljuga även på min fritid, för VÄNNER och FAMILJ! Om inte det avslöjar hur dubiös min känsla för moral är vet jag inte vad som gör det.

Hör av er när ni bestämt vilket datum jag kan börja, så skickar jag mer kontaktinformation och svar på övriga frågor ni möjligen kan tänkas ha.

Mvh,
David, Bålsta.


Susannes svar:

I allmänhet brukar jag inte lägga ned möda på att svara på de här mailen. Du tror säkert att du är ensam om att avsätta tid, energi och ett visst kunnande inom den mer rudimentära skrivkonsten, för att formulera en ansökan till något som du så uppenbarligen inte har någon som helst insyn i eller kunnande om.

Ett gott råd är att alltid göra ordentliga analyser och undersöka ett ämne från olika vinklar. Det är som att använda ”Spanska Flugan” för att sälja bl.a. kryddor, när man vet att det i bästa fall handlar om svensk buskisrevy men i alla övriga fall är känt som ett hjälpmedel för att förhöja sexlusten (läs gärna ”My Uncle Oswald”, av Roald Dahl).

Jag svarar därför inte på din ansökan – den är tyvärr alltför plump och insiktslös – utan för att det är min förhoppning att du lägger ned lika mycket energi på andra mycket viktigare saker som globala atrociteter rörande människohandel och miljöförstöring eller att du exempelvis visar ditt missnöje med den dubiösa läkemedelsindustrin, försäkringsbolagen, sjukvården etc, etc. Vår värld är inte perfekt!

Att du är 29 år, tvivlar jag djupt på. Om du är gift, kan jag bara beklaga. Din skrytsamma amoralism gör att man får känslan av en total avsaknad av empati. Min förhoppning är att du verkligen blir antagen till universitetet, får träffa förhoppningsfullt vuxna människor med värderingar, mål och visioner och att du genom trägna studier lär dig lite om ditt eget och vad jag har förstått, även dina vänners (läs fan-clubs) beteende!

Susanne Fryhl
Bokförlaget New Page AB


Mitt svar:

Hej Susanne!

Jag ska väl vara tacksam till att du inte bara bemödade dig med att svara, utan att även söka på mitt namn på Google. Det du kommer med nedan är dock inget nytt för debatten som sådan, jag har debatterat med dig i flera år, och du svarar alltid likadant. Inte dig specifikt då, men människor som rättfärdigar sitt bedrägliga leverne med samma ord och fraser som du själv.

Faktum är att jag tack vare detta har väldigt god insyn i vad du/ni gör och hur det fungerar. Jag har som sagt sett effekterna av det också, som i allt för många fall är utblottade, desperata människor som bara söker hjälp. Jag är mer än väl insatt i coldreading, warmreading och hotreading, dock sysslar ni ju uteslutande med de första två, antar jag.

Anledningen till att jag lägger ner tiden är att jag tycker det är viktigt att man anstränger sig för sådant man tycker är fel, speciellt såhär på hemmaplan. Att det finns värre bedragare och katastrofer än er är inget gott skäl för er att fortsätta. Att prata om empati när man säljer lögner och falska förhoppningar till främlingar ter sig för mig en aning magstarkt, men jag förväntar mig heller inte att du ska ha någon annan syn än just den, då jag, som sagt, debatterat med dig förut.

Det råder för mig inga tvivel om att du ser dig själv en som en empatisk människa av rang. Att du tycker att det är hedersvärt det du jobbar med, och att du har god moral. Alla människor tenderar att tycka detta om sig själva och sina yrken, oavsett om det handalar om att bedra människor på deras besparingar.

Men jag vet, det är i sak oförsvarbart. Då är det ju enklare att fälla kommentarer om ålder, civil status, skrivkonst, studier och liknande relevanta faktorer.

Min förhoppning, som dock kan te sig en aning enkel, är att åtminstone en person inom er ”yrkeskår” ska ta sig en funderare och fundera seriöst på vad denne gör med sitt och andras liv, och kanske söka att jobba med lite mer positiva saker, det är allt. Och framför allt hoppas jag naturligtvis att min fan-club (vetenskapliga skeptiker) ska bli större.

Mvh,
David


Susannes svar:

Jag har mig veterligen aldrig debatterat med dig förut, så det kan inte har varit någon remarkabel debatt och eftersom jag på intet sätt ”försvarade” mig i mitt mail, tvivlar jag på att du hört mina argument förut.

Men jag skall svara igen men en sista gång, då din (och andras) rabiditet inför ämnet påminner om de argument vi ofta får höra från religiösa människor och ibland samfund, när det gäller homosexualitet. ”Det är synd! Det är fördärvligt! Ni smittar och förstör andras liv och värderingar och låt mig, som är utan skuld, kasta den första stenen.” Tänk att livet är så enkelt för en del. Du har fel, jag har rätt!

Du kanske verkligen är närmare 30 år, fast du verkar mycket yngre. En fördel med att ha levt längre är att det ofta ger en viss mognad, ödmjukhet och acceptans men framför allt respekt inför andra människors tro, livsåskådning och situation, något jag faktiskt saknar i din argumentation. Hur kan du tala för alla dessa människor som ringer en telefonlinje, vår eller andras? Hur kan du kalla dem ”som i allt för många fall är utblottade, desperata människor” som om de inte vet vad de gör? Hur kan du generalisera så ensidigt? Vi, och jag kan bara tala för oss, har oerhört många välutbildade, kända och välbalanserade kunder som inte skulle känna igen sig i din beskrivning. Var finns de? Hur kan du säga att du talar för dem?  Jag skulle kunna motargumentera, vi skulle kunna maila till varandra i 10 år men det skulle aldrig ändra på något.

Det är hedervärt att kämpa för en god sak. Jag tror dock inte att kasta skit mot oss är så speciellt hedervärt och måste nog till och med erkänna att jag starkt tvivlar på att det ger någon som helst återklang vare sig på hemmaplan i Sverige eller utomlands eller hos de ”stackare” du för din talan för.  De enda jag tror det påverkar är de som redan är ”frälsta”, dvs din fan-club.

Jag vet att det finns förfärande många människor som är skuldsatta idag och bland dem finns det säkerligen några som ringt för mycket (jag antar också att du som är så insatt i branschen också vet att Telia har regeln att alla samtal stängs av efter 34 minuter?) men oftast är det i kombination med att de också förköpt sig. Fallit, som alltför många, för lockande reklam om att lyckan går att köpa för pengar, speciellt från de kreditgivare med ockerräntor som lovar guld och gröna skogar. Och de är så många fler, där är ett värdigt korståg! Vi är hela tiden i rampljuset hos skattemyndigheterna, pressen, religiösa fraktioner, så du får gärna ställa dig på kö men jag vidhåller – välj ett värdigare mål för din kamp! Varför inte ifrågasätta Telia, den största vinnaren? Som verkligen förser sig från det att vi skänker pengar till välgörenhet, till alla telefonlinjer, speciellt sexlinjerna – varför inte protestera där? Vilken affärsidé, att ta större delen av vinsten där kunden till och med får betala för att runka av sig själv!

Jag vet att detta är slöseri med ord, liksom att det i ditt fall är slöseri med energi, kunskap, engagemang och kreativitet att smutskasta vår ”Spanska Flugan”. Jag vet att det finns oändligt många, djupt respekterade forskare världen över, som liksom vi är öppna för det vi ännu inte förstår, och att medialitet är en talang likt andra och som många har och som är omtalat i alla tider, dvs kloka gummor och gubbar har alltid funnits. Det innebär inte att det inte bör finnas klara regler som för alla andra branscher. Alla jobb har bra och dåliga utövare och tyvärr är inte vår bransch förskonad från detta. I vårt fall men självklart fungerar samma princip som i alla andra branscher, från matvarubutiken till psykoterapeuten, så är det kunden som bestämmer – håller du inte måttet, handlar inte kunden!

Jag kan självklart inte hindra dig från att fortsätta att upprepa dig själv men det här är mitt sista mail.
Susanne

inklusive alla de som jobbar här (ca 30 personer) och som, tro det eller ej, är stolta över sina jobb och vet att de gör nytta och är otroligt trötta på mail som dina!

Susanne Fryhl
Bokförlaget New Page AB


Mitt svar:

Hej Susanne.

Jag kommer nu komma med ett suveränt erbjudande till dig, som jag under omständigheterna inte kan tänka mig att du kan motstå. Men mer om det senare, först ska jag svara på ditt brev.

Som sagt, inte dig personligen, men väldigt många som resonerar precis som dig. Och detta medför samtidigt då att jo, jag har hört dina argument förut, väldigt många gånger. Speciellt ”argumentet” att det faktiskt finns saker som är värre än att ljuga människor rakt upp i ansiktet och de facto stjäla deras pengar. Oavsett om detta stämmer eller ej så är det en dålig anledning till att bedriva någon sorts verksamhet i någon form, man bör ha godare skäl än så. Ändå var det bland det absolut första du tog upp i ditt svar till mig.

Över lag lämnar din debatteknik väldigt mycket att önska. Jag förväntar mig inte att du ska se detta själv, men dina taffliga försök till att likställa mig och dem som håller med mig om er extrema förkastlighet med religiösa grupper som förföljer homosexuella är på alla tänkbara sätt väldigt osmakliga. Man behöver inte studera historien i vidare god detalj för att inse det faktum att det är sekulära värderingar och insikter som givit homosexuella, kvinnor och andra utsatta samhällsgrupper den status de har idag, irrationella övertygelser som den du representerar har satt hälarna i backen så fort det ens yppats att dessa värderingar kanske bör revideras. Du representerar irrationalism, vilket förvisso i sig förklarar en hel del av dina märkliga argument och svar i de här frågorna.

Jag hoppas att jag med ålder inte börjar acceptera sjukt och irrationellt beteende. Jag hoppas innerligt att jag aldrig kommer tycka att det är OK att det i många kulturer anses vara kutymen att den våldtagna dottern ska mördas för att hon ska sluta dra skam över familjen hon tillhör. Jag hoppas att jag aldrig någonsin kommer rycka på axlarna åt det faktum att vissa grupper anser att kreationism ska läras ut antingen exklusivt eller bredvid evolutionsteori i skolorna. Likväl hoppas jag att jag aldrig kommer tycka att det är ok eller acceptabelt att dina privata illusioner om verkligheten och den värld vi lever i ska vara ett kvitto på att du och dina gelikar kan lura vem som helst på vad som helst och komma undan med det. Varför ska jag, på något sätt, önska att jag ska börja acceptera sådant som är destruktivt för samhället, och framför allt individen? Jag har väl all rätt i världen att uttala mig mot detta, och under omständigheterna, en skyldighet att göra så?

Jag kan tala för alla era kunder i den aspekt att alla blir bedragna av er. Ganska enkelt. Ni lovar en produkt som aldrig levereras, som inte kan levereras och som ni aldrig ämnar att leverera, men ändå tar ni betalt för denna. Är inte det definitionen av bedrägeri, så säg? Självdupering finns inom alla grupper, oavsett utbildning och intelligens. Dock finns det dem som är som jag, och motarbetar detta av den enkla anledningen att människor mår mycket bättre utan självdupering. Sedan finns det människor som du själv, och dina 30 medarbetare, som gör det till ett vinstkoncept och därmed får ett direkt investerat intresse i dess fortgång. Vad har jag för rätt att döma dig, dina medarbetare och er moral? Jag tvivlar starkt på att ni ens riktigt vet vad ordet innebär. Ringer man en sexlinje vet man åtminstone vad man får, och man får säkerligen i någon aspekt valuta för sina pengar. Ni hamnar alltså under dessa linjer ur en moralisk och etisk aspekt. Hoppas det känns bra att ligga där, för du har ju uppenbarligen inga aspirationer på att bättra dig.

Notera väl att ALLA forskare är öppna för det vi ännu inte förstår. Det är en del av vetenskaplig process, alltså att forska i sådant som är okänt. Ditt område har det dock forskats i, i hundratals år, och man har investerat många miljarder på denna forskning. Utan ett endaste litet resultat. Det är då man konkluderar att det nog finns andra, bättre saker, att forska på än att leta hjärnspöken.

Sist men inte minst: Du har 30 anställda som är stolta över sina jobb. Vad sägs om att jag och några andra sätter ihop ett par enkla tester där vi testar alla dina medarbetares egenskaper via mycket enkla och översiktliga metoder, så att du själv kan avgöra vilka som är ”äkta” och ej? Vi gör det naturligtvis helt utan kostnad för er. Två villkor dock: För det första så får du godkänna alla testprotokoll personligen, och testernas metod. För det andra så avskedar du med omedelbar verkan alla som INTE klarar testerna. Antar att du vill sortera ut alla ”dåliga utövare”.

Låter väl fair, eller vad säger du? Hör av dig så kan vi bestämma tid och plats.

Mvh,
David

———

Susanne stod vid sitt ord och besvarade aldrig mitt brev. Det hade hon säkerligen inte gjort även om hon inte lovat detta redan innan, eftersom människor som jobbar med det Susanne jobbar med är notoriskt skygga när det gäller att testa dessa förmågor.

Ovanstående konversation kan ha ett visst humoristiskt värde, men jag tycker det är tragiskt att verksamhet som denna kan tillåtas fortgå utan att rättsväsendet kan ingripa. Susannes bolag Bokförlaget New Page AB omsatte 2008 strax över 4,8 miljoner SEK och tillgångar värderade till strax över 2,9 miljoner SEK.  Tänk då hur många som bidragit till denna omsättning som tagit lån för att kunna göra just det. Som bara söker svar och avslut, men som bara säljs falska förhoppningar travade på varandra. Jag har, som jag skrev i mina brev, sett den konkreta effekten linjer som dessa får för alldeles för många människor.

Och detta är lagligt i Sverige idag. Susanne ville få det till att jag totalt saknar empati. Är det något man tar med sig ur det här så är det väl just detta som så utmärkt demonstrerar vilken skruvad syn denna smutsiga bransch drar med sig. Jag kommer dock inte släppa detta, då jag tycker det är alldeles för allvarligt. Någon bör kunna försvara ovanstående, någon måste kunna stå till svars för att detta ska vara fortsatt lagligt.

Jag återkommer framöver med mer om detta, var så säkra.

Annonser

One thought on “Jag har sökt jobb som medium/clairvoyant

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s