I mitt bläddrande bland amerikansk media såg jag nyligen en debatt som spelats in på en TV-kanal som riktas mot homosexuella i USA. Dem som intervjuades i denna debatt var hoppfulla presidentkandidater inför presidentvalet nästa år. Frågorna som ställdes var naturligtvis ställda av homosexuella män och kvinnor, och handlade om deras vardag, för att de skulle få en klarar bild av vilka kandidater som försvarade just deras intressen.

Så långt var väl allt bra, men sedan kom frågan som jag blev fundersam på. Nämligen: ”Anser du att homosexualitet är medfött eller ett val”. Och en av kandidaterna svarade att det helt klart var ett val. Men det jag frågar mig är när i helvete vi började rösta om fakta, egentligen?

Till poängen hör det att man inte helt säkert vet vad just homosexualitet kommer av, men det finns ingen seriös gren av vetenskapen som ens antyder att det skulle vara ett val. Frågans relevans är dock inte helt förlorad, då det är intressant att se hur kandidaterna svarar på dessa typer av frågor, men svaren blir helt fel när man lutar sig mot åsikter och inte fakta. För alla är väl med på att det faktiskt finns ett svar på frågan, och att åsikter egentligen inte är relevanta?

På samma sätt som att folk stolt konstaterar att det inte är ett val så är det precis lika korkat som att säga att det inte är det, egentligen, då detta som sagt inte är en åsiktsfråga.

Men detta är inte på något sätt en isolerad händelse. Detta typ av fullkomligt idiotiska åsiktshybris har börjat krypa runt lite överallt i samhället, och helt plötsligt så är det precis som att våra tankar och idéer är så starka och dominanta att de kan förändra verkligheten. Eller så är det helt enkelt så att verkligheten inte är lika intressant längre.

Samma mekanik träder i verket när människor pratar om exempelvis spåkärringar. Skit i att precis allt tyder på att ingen i hela världen har några psykiska krafter, vad man tror och tycker i frågan är viktigare. Dock kommer man aldrig ifrån att vi låtsas att vi har en kanin och hela Sverige ska rösta på vilket kön man anser att kaninen har så påverkar inte röstningens resultat kaninens kön alls.

Förmodligen är denna typ av hybris en naturlig reaktion gentemot det faktum att verkligheten ofta visar sig se ut på ett annat sätt än vad vi tänker oss från början. Då är det enklare att förneka och köra på sitt spår än att acceptera förändring. Förändring i sig är ju oftast något negativt, så varför chansa?

När det finns fakta att tillgå, ska man alltid göra det. Vad folk tycker och tänker är inte ens sekundärt, det är helt irrelevant egentligen. Nu kanske jag låter som något av en militant pragmatiker, men det må vara hänt. Vad som är säkert är dock att detta kommer inte att sluta, det kommer bli värre innan det blir bättre.

Det enda man kan tyckas ta för givet är att folk över lag är för korkade för sitt eget, och alla andras, bästa.