Idag avgick Lars Danielsson

Svensk politik kommer jag nog prata en hel del om de kommande veckorna. En stor anledning till detta är naturligtvis att valet närmar sig med stormsteg, och snart är det dags att välja.

Timingen för Lars Danielssons avgång kunde ju inte ha varit bättre, åtminstone inte för borgar-alliansen. Man får nu ännu mer vatten på dum-kvarnen, eftersom hela ”Danielsson-affären” är något vi alla fått reda på är så enormt viktigt. Lena Mellin, som allt som oftast kommenterar politik på Aftonbladet, sade det såhär: ”JO har utmålat honom som att han ljuger, och statsministerns närmaste man kan inte ljuga.”

Mellin är inte alls förvånad över Danielssons avgång, förklarar hon. Faktum är att hon skulle ha varit mer förvånad om han inte avgick. Och igår ställde Aftonbladet frågan till sina läsare om hurvida Danielsson KUNDE sitta kvar. Självklart kunde han det, men alla höll tydligen inte med. Motsatsen indikerar dock för mig att vissa anser att det är fysiskt omöjligt, men ponera nu att han vägrade avgå, vad skulle hända? Skulle universum implodera? Ragnarök, kanske? Nja.

Vad jag alltid blir mer ställd av än dessa avslöjanden är den nidbild vi människor har av ”den perfekta människan”. Mellin säger det säjlv, statsministerns närmaste man KAN inte ljuga. Men tydligen går det jättebra, och hur kan det då komma sig? Hur han någon vara så felbar att den ljuger i ett pressat läge? Kan det vara så illa att Lars Danielsson är en människa, precis som säkert minst 95% av alla dem som läser detta? Men nidbilden finns kvar där. Vi placerar upp människor på dessa poster och räknar blint med att de ska stå över våra moraliska värderingar och förutsättningar, när faktum är att alla skandaler, lögner och svinerier bara bevisar att ingen är varken bättre eller sämre än någon annan.

Så vad gick då skandalen ut på? Under Tsunamin i slutet av 2004 så påstod Danielsson att han minsann var på jobbet och styrde och ställde. Sedan visade det sig att dem som han påstått sig ha pratat med inte minns några sådana samtal, finns inga loggar på att han ens befunnit sig i byggnaden.

Stackars oss. Statsministerns närmaste man ljög alltså, han sade att han var på jobbet när han inte var det. I USA har de en president och regering som bekämpar alternativa bränslen, allmän sjukvård, höjande av minimumlönen, fackligt inflytande samt lurade deras nation till att gå till krig med förfalskade dokument och påhittat spioneri. I Italien har de i många år (fram till maj i år) en president som ägde landets största mediebolag, och tog bort program som var kritiska mot regeringen. I Tyskland har de så grov förcensur på film och annan media att det mesta material som släpps i Europa måste anpassas efter just den tyska marknaden.

Men oss är det synd om, för statsministerns närmaste man ljög om att vara på jobbet.

Fast kanske det är bra att vi har en så tillsynes hög standard. Att någon så liten skitgrej kan vara valfläsk kanske är ett tecken på hälsa och inte sjukdom. Eftersom man till mans letar efter dessa saker så kanske det är bra att vi helt enkelt inte har värre saker att oroa oss för? Eller så är det helt enkelt så enkelt att människor inte är bättre i Sverige än vad de är i exempelvis USA. Vi kanske bara inte ser skogen för alla träd, ignorerar de viktiga problemen för att fokusera på den småaktiga skiten.

Alla som säger att de har politikerförakt har egentligen människoförakt. Själv kan jag inte påstå att någon av dessa kvasi-grupperingar imponerar vidare värst.

Annonser

Ett år – En förklaring

Ja, idag var det ett år sedan jag startade upp min hemsida, i dess nuvarande format. Den har innehållit en massa annat tidigare, men det känns ändå nu som att jag hittat formatet jag är nöjd med.

Två saker du förmodligen inte visste är att dels så är det så att om man tar all text jag skrivit, tar bort alla tomma rader osv, och lägger in det i ett vanligt text-dokument, med fonten Courier och en textstorlek på 10 punkter så blir det precis över 62 A4-sidor. Det är också så att jag i regel aldrig lägger mer än tio minuter på att skriva en kolumn, så om ett stavfel eller två smyger sig in är inget jag lägger vidare stor vikt vid.

Men vad är det då jag kan anse behöver förklaras? Jo, anledningen till at sidan ens existerar.

Big Bang är en vetenskaplig teori, vilket betyder att man mer eller mindre vet att det var så universum, i dess nuvarande form, kom till. Vad detta innebär är alltså det att precis all materia i vårt universum har vid ett tillfälle varit ihoptryckt på samma ställe. Detta är ju ett ganska klart band, en sammanlänkning, av all materia.

Helt plötsligt detonerar klumpen, och allt flyger ut och börjar så smått bilda vårt universum. Men jag ser det inte som att bandet bryts i det läget, bara att det expanderar. För det är lite detta som är poängen, bandet bryts aldrig, det bara utvidgas.

Över tid sedan så bildas flera band, men alla står alltid i relation, och beroende, till varandra. Att jag ens sitter här och skriver är ett resultat av Big Bang, utan den hade jag inte gjort det. Det samma gäller oss alla, och allt vi gör och någonsin gjort kan häröras till just den specifika punkten i universums historia. Och eftersom alla har samma utgångspunkt, samma startläge, så ser jag det inte som något annat än tvunget att allt på vägen mellan Big Bang och ”just nu” inte skulle hänga ihop även det.

Så denna sida är till för mig. För att jag ska kunna indexera dessa kopplingar och relationer, för det går liksom inte att hålla allt i huvudet på en och samma gång. Faktum är att jag tycker det vore ganska roligt att skriva en bok i ämnet, men problemet är att man måste ha väldigt mycket material. Jag säger inte att detta är plattformen för min kommande bok, men jag säger inte heller att jag ratar idén. Dock hänger det ju rätt mycket på vilken riktning sidan tar framöver, vi får se vad som händer. Om du som läsare tycker att jag upprepar mig stundvis i mina kolumner så beror det alltså på ovanstående, det är mer eller mindre omöjligt att inte upprepa sig, när allt sitter ihop.

Till sist så får jag ibland frågan om varför man inte kan kommentera det jag skriver. Det kanske är mer självklart när du läst det jag just skrivit, men saken är den att jag är aktiv på tillräckligt många forum för att jag ska kunna hålla mig upptagen ett tag, skulle jag ha det här också skulle jag inte ha mycket till fritid. Funderar på att göra om sidan framöver, och lägga till lite fler funktioner, men det visar sig. Det handlar mest om tid.

Men som sagt, vi får se vilken riktning sidan får under det kommande året, jag har en liten lista över ämnen som jag kommer ta upp, det finns så mycket att prata om och störa sig på. Hoppas att alla ni som varit med det senaste året fortsätter vara med kommande år, och att jag även får några nya läsare, det är alltid roligt.

Väl mött under kommande året!

Fri vilja, säger de kristna

Om man ska tro de kristna, vilket man naturligtvis aldrig ska, så kan man häröra alla världens problem till människans påstådda fria vilja. Fråga vilken kristen som helst, det är aldrig guds fel att vi krigar, eftersom det är vi, som genom vår fria vilja, valt att kriga. Det är den enda motivationen som behövs, tydligen.

Och gud värdesätter denna fria vilja, eftersom det är tydligen den som gör oss till människor, mer eller mindre. Det som separerar oss från andra djur, det som utgör själen, mer eller mindre. Men jag tycker att konceptet är intressant, och därför tänkte jag granska det lite mer i sömmarna.

Först och främst kan man kallt konstatera att vi människor har drifter. Ofta väldigt tydliga sådana, som exempelvis sexualdriften. Något vi inte kan få bort helt och hållet, men den går att stävja. Det är bara ett exempel, men det är ju fortfarande bara en drift, och inte ett behov.

Ett bättre exempel då är ju det att varken du eller jag kan välja att leva utan mat. Det går inte, för då dör vi. Alltså går det inte att välja att leva utan mat. Man kan då undra i vilket syfte en eventuell gud skulle fängsla oss på det sättet, eftersom vi mer eller mindre knyts till en satt rutin. En rutin som inte går att komma ur, eftersom man faktiskt dör då.

Jag ställde frågan på ett religionsforum, och fick naturligtvis inget bra svar, inte ens av de kristna. Man såg tillochmed matfängelset som något positivt, något som gav oss ett avbrott från vår annars så rutinerade vardag. Den naturliga frågan blir då om de hundratals miljoner människor som handikappas totalt genom svält ser det på samma sätt, men då blev det genast tystare.

Faktum är ju det att skulle vi inte ha ett behov av mat så skulle vi vara extremt mycket friare. Hälsan skulle vara bättre, och vi skulle inte behöva döda djur för att få mat heller. Människan skulle över lag mer eller mindre vara fri, eftersom maten som sådan faktiskt tvingar in många i rutiner som de egentligen inte önskar, utan bara genomför just i syfte att ”få mat på bordet”.

Nu när vi konstaterat att människan faktiskt inte är fri så faller ju hela den inställningen ganska pladask på ansiktet. Och har vi ingen fri vilja, är det då verkligen så att vi valt allt elände? Tillochmed de första människorna (Adam och Eva) påstås ju ha syndat, och deras son Kain slog ihjäl deras andra son, Abel.

Om det är så att det finns en gud som skapat oss och vi i vår tur beter oss som vi gör är det nog dags att reklamera mänskligheten, för något har gått snett i tillverkningsprocessen. Och gud är ett inkompetent arsle.

Viktiga tester!

Många tidningar gillar att publicera diverse tester, och dessa tester har som syfte att lära dig mer om dig själv, hjälpa dig att få upp ögonen för hur ditt liv egentligen ser ut, samt idiotförklara dig och behandla dig som ett litet barn.

Min tanke var då att jag själv borde kunna knåpa ihop åtminstone två tester, som har samma vettiga grundprinciper som dem som ni läser i tidningarna annars.

Testerna består av sex frågor respektive, och varje fråga besvaras med JA eller NEJ. Ett JA ger ett poäng, ett NEJ ger noll poäng, så får du räkna ihop själv i slutet.

===

Test: Har du alkoholproblem?

1. Dricker du oftare än två gånger i månaden?

2. När du dricker, får du minnesluckor varannan gång eller oftare?

3. Brukar du dricka flera dagar i rad, utan avbrott?

4. När du dricker, dricker du i princip enbart hembränt/tvål/rakvatten?

5. Brukar du bli så full att du vaknar i en container, i en annan stad, utan byxor, fem dagar efter att du har ditt senaste minne?

6. Är du inne på din tredje lever och står i kö för en fjärde, eftersom denna också börjar klappa ihop av trycket?

Resultat:
0-2: Du dricker relativt normalt, och har inget att oroa dig för, fast lite mer sparsam konsumption kan vara nyttigt.
3-4: Du dricker inte för att det är kul längre, utan för att du måste, och det är inte bra, som du tydligen inte förstår.
5-6: Du borde vara död.

===

Test: Är din chef psykopat?

1. Prioriterar din chef saker som får chefen att framstå i bättre dager över det som faktiskt behöver göras?

2. Lyssnar din chef när du kommer med konstruktiv feedback?

3. Nämner din chef döden mer än fem gånger i alla konversationer ni har?

4. Har du någon gång fått en utskällning som endast motiverats med hjälp av astrologi?

5. Inleder din chef alla personalmöten genom att ritualmörda en get, för att ”stärka samhörighetskänslan”?

6. Utför din chef stickprover på jobbet? Med kniv, alltså.

Resultat:
0-2: Din chef är allt från perfekt till lite svårhanterlig, dock inget som inte går att lösa på plats.
3-4: Förmodligen har din chef inte alla paddlar i vattnet, och du bör antingen konsuletera högre chef eller kanske försikigt söka dig till en annan grupp.
5-6: Du borde vara död.

===

Sådär, och precis som i testerna som publiceras i exempelvis Aftonbladet så gäller att om du inte visste svaret på den fråga som testet i sig ställde i rubriken redan innan testet var klart så har du inget på jorden att göra.