Lögner säljer bäst i världen

För en tid sedan valde Oprah Winfrey boken A Million Little Pieces, skriven av James Frey, som det senaste tillskottet till ”Oprah’s Book Club”. Detta var en sorts självbiografi, där Frey beskrev i detalj hur han missbrukat alkohol, droger samt begått diverse brott. Efter att det uppdagats att det mesta var påhittat fick Frey ta emot en rejäl utskällning av Oprah, rakt i TV, för detta gick ju minsann inte för sig.

Själv blir jag alltid lite ställd av lögner och allt det som motiverar dem från första början. I regel handlar det om människor som, likt Frey, driver fram en egen agenda, och gör det enbart för egen förtjänst.

Personligen är jag lite obekväm med sådant beteende. Ett exempel på det var när jag för några veckor sedan skulle handla naturgodis på ICA. Det fanns inga påsar märkta Naturgodis kvar, så jag tog en vanlig påse, för lösgodis. I kassan sade jag (naturligtvis?) direkt att det ÄR naturgodis i påsen, och inte lösgodis, som påsen indikerar. Kassörskan stannade upp och satt bara och tittade på mig, i säkert fem sekunder. Sedan sade hon: ”Jösses, det hade jag ALDRIG kollat efter, vi behöver verkligen fler som dig, det var jättebra att du sade till!”. Är det verkligen så enormt ovanligt att man inte försöker snika så fort möjligheten finns? För mig, i det läget, kändes det som att hon kallt räknade med att jag skulle försöka lura henne, eftersom hon blev så glatt överraskad när jag valde att inte göra detta.

Ärlighet uppskattas, men det förväntas inte. Tidningarna ljuger för oss precis hela tiden, jag har själv påvisat några sådana tillfällen här på ISE, och folk köper detta med hull och hår. Vill vi ens veta sanningen längre? Är det alldeles för tråkigt?

Jag tror det handlar mycket om det, uttråkan. Ingen skulle bli gladare än jag om exempelvis trollformler osv fungerade, eftersom vardagen onekligen skulle bli mer intressant, men är det inte lite trist att vi måste hitta på diverse företeelser bara för att vår ordinarie vardag är så förbannat tråkig att leva i, som normala människor? Måste vi ha våra religioner, gaia-fält, slagrutor, tarot-kort osv osv, vad är det som gör detta? Jag tycker det är trist.

När man hängt på nätet ett tag märker man också att en stor krydda, som nyttjas av fler och fler, är att man ska missrepresentera sig själv på nätet, eftersom här är det ju ingen som vet vem man är, inte sant? Helt plötsligt har alla drömjobb, är hur vältränade fotomodeller som helst, och har släppt minst tre romaner.

Men alla ljuger och duperar. Det är därför man måste tänka kritiskt, inte bara köpa skiten som andra matar en med. Man ska inte vara cyniker, man ska vara realist, för det är så verkligheten ser ut. Alla historier folk berättar för dig är inte sanna, allt tidningarna skriver är inte helt korrekt heller, och alla vill dig inte väl.

Alla har en agenda, ibland räcker det med att få dig att tänka som dem.

Annonser

Kommande varv

När man tänker på sig själv och sin egna situation så kan det ofta kännas som en stor analog klocka många gånger. Klockan som bara tickar på, och repeterar precis samma mönster om och om igen.

Det är väl lite där jag själv befinner mig just nu. Allt känns så bekant på något sätt, och man är, optimist som man är, lika säker som förra gången på att saker och ting kommer inte sluta på samma sätt det här varvet, som på det förra. Men det gör det, klockan slår tolv, och vi är inne på nästa varv. Lika förutsägbart och självklart som tidigare.

Vad man gör i det läget är att man identifierar vad som gick snett förra varvet. Varför gick det inte som man planerat? Går det någonsin som planerat, egentligen? Nej, inte för mig, för jag planerar alldeles för mycket. Och framförallt så tänker jag på ett sådant sätt som mer eller mindre kräver att jag vet hur andra människor ska agera och tänka. Men det vet jag inte, så hela rasket rasar.

Dock vet jag vad som behöver göras, men jag vet inte riktigt om det kommer att räcka, och det är väl egentligen där skon klämmer. För även om man har byggt upp en väldigt klar tankemodell över exakt vad som behöver förändras för att saker och ting ska gå som man själv önskar så kan man aldrig veta med säkerhet om det räcker till, om det är nog, den här gången.

Men vem är det som ska bli nöjd egentligen, vem arbetar jag för? Egentligen bara mig själv. Och helt plötsligt inser man att nog för att klockan alltid upprepar samma mönster, men varannat varv så är det en ny dag. Klockan jobbar framåt, och saker och ting förändras runt den. Inte tack vare klockan som sådan, den bara finns där, och dokumenterar flödet.

Så det kanske är det man behöver. Man behöver sluta vara den som dokumenterar flödet, man kanske ska vara flödet istället. Vara en del av förändringen, inte bara vara den som påvisar att förändringen kommer, eller redan har varit. Men det är svårt, att bara ta tag i skiten och visa vem som bestämmer. Men det kommer, väldigt snart, för den här gången vet jag inte vad jag behöver göra för att tillfredsställa andra, jag vet vad jag behöver göra för mig.

Resten, mina kära vänner, skiter jag faktiskt i.

Robotarmar och aloe vera

Nyligen läste jag en artikel på IDG.se, som handlade om att forskare och läkare i USA lyckats montera in dator-chip i rörelsecentrat på en totalförlamad man. Själva operationen som sådan var väl inte så fantastisk, det hade ju en sjuåring med hammare kunnat göra, men vad som var så fantastiskt var att mannen med hjälp av dessa chips kunde styra muspekaren på en dator, samt en robotarm.

Detta tycker jag är ett framsteg värt att notera. Tänk bara på vilka tillämpningar detta kan få när tekniken är förfinad, människor som förlorat hela lemmar kommer kunna återfå rörlighet igen, via proteser som styrs via samma signaler som kroppen styrs idag! Som Robocop, alltså, fast utan allt våld. Kanske.

Vad som slog mig när jag läste detta, och insåg vilket enormt framsteg detta faktiskt är för medicinvetenskap, var vad jag hade hört talas om precis samma dag, och även vid tidigare tillfällen. Det är nämligen så att det är ganska populärt att hoppa på en sorts pyramidspel, där man säljer massvis med produkter som innehåller aloe vera. Allt möjligt handlar det om, från hårvårdsprodukter till hudkrämer. Ok, ingen större spännvidd, men du fattar.

Precis som alltid när det handlar om ren tro, för det gör det, så finns det naturligtvis de som helt okritiskt köper alla de argument FÖR aloe vera som detta mystiska tyska företag lurar på dem. Helt plötsligt påstås det bota precis allt! Eller ja, det botar ju naturligtvis inget, men det snabbar upp läkande, hävdas det populärt.

Det finns faktiskt bara en bevisad effekt med aloe vera. Ja, det är sant, slå upp det, jävla nötter. Gel gjord på aloe vera fungerar utmärkt som konserveringsmedel för frukt. Varför? Jo, substanser släpper igenom väldigt lite syre. Syre gör ju att exempelvis frukt ”åldras” snabbare, vilket denna gel alltså motarbetar väldigt effektivt.

Men, nu finns det då de, som helt utan vetenskaplig grund, hävdar att denna gel kan göra så att exempelvis sår läker snabbare. Genom att inte släppa igenom syre? Syre är enormt viktigt vid läkandeprocessen, och av just den anledningen så finns det en seriös studie från 1991, utfört av herrarna Schmidt och Greenspoon, som visar att läkandeprocessen tar LÄNGRE tid när man tillsätter aloe vera. Men det var ju som sagt tro det handlade om, och då ska man inte komma dragandes med sin vetenskap och logik.

Hur hänger då dessa två ihop? Jo, min koppling gjorde jag genom att fundera på dessa två enorma kontraster i mänskliga egenskaper. På ena sidan har vi dessa fantastiska forskare och läkare, som verkligen kommer att ha gjort enormt mycket för mänskligheten inom bara några år. På ANDRA sidan spektrat sitter fåntrattarna med sin hudlotion och ljuger om dess effekter samt duperar in andra i sin lilla helvetespyramid. Syftet för båda grupperna känns på något sätt som att de är förenliga på det sättet att de ändå försöker hjälpa till, de vill bidra med något, men skillnaden är att en grupp verkligen tillför något, medans den andra glatt tror att världen är en liten enkel lekplats där en salva kan bota alla världens problem.

Det finns ett engelskt uttryck som lyder: ”It takes all kinds to make a world”. Och det stämmer ju, i den värld vi lever idag. Men vi kan bättre, om vi dumpar allt jävla skitsnack, och fokuserar på att faktiskt göra skillnad.

Världen blir bara bättre när dess invånare är det, och i dagsläget är jag inte imponerad. Åtminstone inte av alla.

Värdelösa människor – Del 3

Ja, det är dags för ännu en upplaga av Värdelösa människor, det var ju ett tag sedan nu, och som ni alla vet så finns det otroliga mängder människor som faktiskt är totalt värdelösa. Exempel på dessa är:

* Bristfällig partner = bättre självförtroende

Det finns gott om folk som väljer partner efter hur partnern påverkar deras eget självförtroende. Jag har berört ämnet tidigare, när jag skrev om att utvecklas genom personkemi. Men det går att göra det bredare än att bara involvera dem som är tillsammans med lågintelliganta individer för att själva känna sig smartare.

Andra varianter är stolpskotten som är tillsammans med folk som de anser är moraliskt underlägsna dem själva, just för att känna att de är starkare i sin egna moraliska övertygelse, samt att få bekräftat för sig att de har rätt. Minst lika illa, och de borde tejpas fast på en brits full med krossat glas och kastas över bord.

Att välja någon bara för att de har dåligt självförtroende eller liknande är ett sjukt beteende, och det bör behandlas genom ovanstående metod.

* Nätraggare

Denna enorma grupp människor, som man egentligen borde gjuta in i betong och sänka i Medelhavet. Både tjejer och killar, ingen kommer undan här. Jag är reggad på några datingsidor (där jag för övrigt tydligt deklarerar mitt förakt för dem), och jag vet hur folk håller på. Tjejer skriver exempelvis att de INTE vill snacka sex, och när man sedan faktiskt inte vill det blir de nästan stötta.

Killarna jagar tjejer som om de vore syre i en sakta sönderfallande rymdstation. Det är tragiskt att se, det sänker mänskligheten, och ni som gör det borde tömmas på blod under rituella former.

* Followers

Aah, followers. Dessa aningslösa idioter som skulle klara sig bättre med en ishacka i pannloben. De skiter i vad budskapet är, finns det en någorlunda stark (och gärna arg) ledare hänger de blint på. De skiter i vad de slåss för, och de har inga egna argument. Försök debattera med en vegetarian-follower, och du får klockrena argument som ”dra åt helvete” och ”stick o brinn”, när du bara undrar hur de ska stoppa pälsindustrin genom att skrika åt gamla tanter.

Followers brukar dock vakna upp efter några år, och inse ungefär hur dumma i huvudet de faktiskt är. De drar sig i regel tyst tillbaka då, utan att göra mycket ljud ifrån sig. Alla rörelser som rubricerar sig själva som hjältar (vegetarianer, miljöaktivister osv) har detta slödder, faktum är att de flesta är followers.

* Kvittogranskare

Måste man ta kvitto varenda jävla gång man handlar något? Jag gör det aldrig, jag har sett folk göra det efter att man köpt två grejer. Åh nej, blev du lurad på två spänn, hur ska det gå? Och hur ofta händer det egentligen, är det verkligen värt din tid att hitta missen sådär var femte jävla år?

Inte nog med det, man granskar gärna kvittot medans varorna ligger kvar på bandet. Skit i att andra vill kunna handla, DU ska kolla ditt kvitto, minsann. Dessa människor lägger för mycket tid på att bry sig om skit, och då blir det snabbt vad man är värd i mina ögon.

Hur är det nu med EU?

Stundvis blossar debatten beträffande EU upp igen. Rörelsen som kallar sig för ”Nej till EU!” verkar vara lite smått aktiv, åtminstone då och då, eftersom man fortfarande kan se nya dekaler, med detta kraftfulla budskap, sitta fastklistrade på diverse ställen.

Aftonbladet lyfte fram frågan för någon månad sedan, och då var det ca 43% av nätläsarna som faktiskt ansåg att vi skulle ut ur EU. Visst, det är lätt att säga det på webben, men jag ser ändå ett ganska stort problem med den attityden.

Grundproblemet är det att folk helt enkelt är dumma i huvudet. Åtminstone ca 43% av dem som gjorde sin röst hörd i just den frågan. De ”argument” man ofta hör i samband med dessa EU-debatter är att gemene man, alltså individen, undrar vad DEN får för de 25 miljarder vi betalar till EU varje år. Är det verkligen detta vi reducerats till? Kräver dessa personer en detaljbeskrivning av vad deras skatter går till i övrigt också?

Ungefär tio miljarder av det vi betalar till EU går direkt tillbaka till oss via jordbruksbidrag. Så det är 15 miljarder kvar. Dessa pengar ser jag lite som att betala för en buffé. Det är en fast kostnad, och sedan betalar man för att ta åt sig så mycket det bara går.

Klubben EU, som vi är med i, gör så att vi slipper avgifter när vi handlar med andra länder. Vi slipper tullar osv. Själv har jag sparat tusentals kronor på detta, då jag köper väldigt mycket film utomlands, och nu behöver jag inte betala moms och tull på dessa, vilket jag måste om jag beställer från exempelvis USA.

Så om jag sparar så mycket pengar på att vi faktiskt är med i EU, hur mycket sparar då inte alla svenska företag? Och det är VI som får tillbaka dessa pengar, vilket också är hela poängen med EU, samarbete. Att öka kommersen, att få igång utbytet över gränserna.

Men det är lätt att sitta hemma på kammaren och tro att man visst inte alls ser någon förbättring sedan vi gick med i EU. Imponerande att dessa personer vet hur det hade sett ut om vi inte gick med.

Samarbete gagnar alla, och vi tjänar som nation garanterat betydligt mycket mer än vi betalar för att vara med i EU. Jag tycker dock att svenska politiker är alldeles för dåliga på att informera om detta, men det ursäktar inte att folk är dumma i huvudet.

Man måste lära sig att tänka själv, för det är en av de få saker ingen annan kan göra åt en.

Morgondagens horoskop

Horoskop är ju jättepopulärt, varje respektabel tidning ödslar ju värdefull plats på detta numera, och min tanke är att jag borde kunna skriva ett ungefär lika exakt horoskop som tidningarna gör, med lika mycket vetenskap bakom. Så här kommer det, morgondagens horoskop:

* Väduren

Något kommer hända idag, någon gång på dagen, och det involverar någon du känner, eller har känt. Det kan handla om pengar, men stjärnorna lovar inget.

* Oxen

Vid minst ett tillfälle under dagen kommer du skratta så du kissar på dig, eller någon annan. Var vaksam för aggressiva djur, då de inte gillar dig.

* Tvillingarna

Din sjukdom är fortfarande inte upptäckt, vilket är skumt, för egentligen borde du vara död redan.

* Kräftan

Sluta reta tvillingarna för sjukdomen, det skadar bara er relation. Och ja förresten, nåt med pengar.

* Lejonet

Det ser ut som stor lycka och framgång för dig, dock är tidsangivelsen lite skev, så det är svårt att säga om det sker just imorgon. Men kom ihåg att blir du någonsin glad och/eller röner någon sorts framgång så hade jag rätt.

* Jungfrun

Av någon anledning tycker ingen om dig, och stjärnorna gör det inte heller, så de vägrar säga varför. De verkar vilja att du ska hångla med tvillingarna, men åter igen säger de inte varför.

* Vågen

Idag kommer du gå in på chefens kontor, slå näven i bordet, säga upp dig, sälja allt du har, koppla bort all familj och flytta till Goa. Eller glömma socker i kaffet, det är lite otydligt.

* Skorpionen

Du behöver komma ihåg att onani inte är en tävling, du vinner inte något om du gör det tillräckligt mycket.

* Skytten

Akta dig för människor med stora händer. Och då menar jag RIKTIGT stora händer, i klass med Richard Kiel. Ingen speciell anledning, de är lite läskiga bara, och det skulle du också våga erkänna om du inte var så förbannat politiskt korrekt, mes.

* Stenbocken

Du börjar sakta men säkert bli medveten om att ditt välpolerade och uppskattade yttre inte kan kompensera för dina sömnlösa nätter, fyllda med tvivel, ångest och självhat. Samt att du kommer hitta en femkrona.

* Vattumannen

Morgondagen kommer bli sjukt händelselös för dig, jösses. Något måste du väl kunna komma på att göra? Sitt på en parkbänk och skrik åt måsarna, vad som helst, AKTIVERA DIG.

* Fiskarna

Det enda du behöver veta är: Det där var INTE öl.

Ja, jag är för döddsstraff

Den vanligaste frågan jag får från de som vill mjölka mig på åsikter är om jag är för eller emot dödsstraff. Jag har med vilje undvikit att ta upp ämnet här, eftersom jag i regel tar upp lite andra saker i mina spalter, men nu tänkte jag reda ut begreppen runt detta alltid lika heta ämne.

När man pratar om dödsstraff pratas det också väldigt mycket om rättigheter. Vad man har för rätt att ta andra människors liv, etc. Har berört detta tidigare, men rent konkret kan jag säga så att rättigheter är överenskommelser människor emellan, utöver detta existerar de inte. Och om samhället kommer överens om att man har rätt att ta liv kollektivt så är det helt OK att göra det.

Vidare så brukar folk börja tjata om en massa länder som har dödsstraff, och hur ”dåligt” det fungerar där. Bara för att man är för principen som sådan så betyder det inte på något sätt att man stöder alla länder som tillämpar det, och deras metoder.

Några korta påståenden/frågor som är vanliga, och svar på dessa:

* I USA har en (eller flera) oskyldiga dödats av staten!
Nej, det är falskt. Även de organisationer som är helt emot dödsstraff i USA erkänner att ingen bevisats vara oskydlig efter att straffet genomförts.

* Dödsstraff avskräcker ingen!
Det skiter jag i, det handlar inte om att skrämma människor. Fortkörningsböter finns, och ändå kör folk för fort. Ska vi ta bort dessa böter för det? Ett straff ska straffa, inte skrämma, enligt min mening.

* Vad är det som hindrar person X från att mörda tio pers till, om den ändå ska dö?
Hoppet om att inte bli tagen, kanske? Överlagt mord, vilket är vad som krävs för dödsstraff idag (något jag tycker är helt rätt), är planerat. Då räknar man nog med att komma undan. För övrigt finns det inga siffror som tyder på att den som mördar lustmördar fler bara för sakens skull.

* Folk har dömts till döden, och visat sig vara oskyldiga!
Sant, det har hänt. Dock har det i samtliga fall upptäckts innan avrättningen. Och varför har man då upptäckt detta? Jo, tack vare modern rättsmedicin, metoder som inte existerade när dessa människor dömdes till döden. Exempelvis DNA är ju extremt effektivt vid brottsbekämpning, men på 80-talet användes det inte alls. Rättsmedicin är väldigt exakt idag, och vid dessa mål skulle absolut bevisning vara ett självklart krav.

Många som är emot dödsstraff har helt enkelt sätt för mycket film. Att det är fel kille som står täckt i blod vid kroppen och håller i kniven är helt enkelt inte speciellt vanligt i verkligheten.

Vad man måste inse är att det handlar om samhällets säkerhet. Vissa människor är helt enkelt en alldeles för stor fara för samhället över lag, det går inte att lita på dem längre, och då måste de bort. Man kan då säga att spärra in dem för resten av livet då, men det duger inte. De kan mörda medfångar/vakter, eller rymma. Riskerna är för stora.

Så vad man än säger om döddsstraff, vilka anledningar man än har att vara för/emot, så är det ett obestridligt faktum att den seriemördare som man dödar aldrig kommer kunna mörda igen. Och när så är fallet är åtminstone jag nöjd.