På ett sätt är det nästan lite obegripligt. Jag har svårt att greppa att en så stor tidning som Aftonbladet inte har bättre koll på det egna innehållet.

För att förstå rubriken, samt krönikan i övrigt, kan ni börja med att läsa denna: http://www.aftonbladet.se/vss/halsa/story/0,2789,767180,00.html

Jag har väldigt svårt att föreställa mig att rubriksättarna får härja fritt på Aftonbladet. Jag har visat exempel på deras enorma inkompetens tidigare, och jag ställer mig lite frågande till vilken funktion ovanstående artikel egentligen ska fylla. Vad är det vi ska lära oss, och hur ska artikeln påverka våra liv? Ska vi alla börja se ner på tvillingar? Jag är inte tvilling själv, men idioti av denna grad stör mig oavsett.

När jag läste artikeln under gårdagen skickade jag ett spontant mail till artikelförfattaren. Han var mycket rask med att svara. Mina frågor är texten med ”>” framför, under dessa står hans svar:

—

> Hej Svante.
>
> Jag har några funderingar runt din artikel, hoppas du kanske kan
> förtydliga
> dessa:
>
> 1. Rubriken på artikeln påstår att alla tvillingar är dumma. Sedan
> påstås det istället att det är deras intelligensmedel som skulle vara
> lägre. Tycker du själv att det är rättvist mot en ganska stor grupp
> människor att rubricera dem som idioter med detta som grund?
>

Det är fegt att skylla ifrån sig. Men det var inte jag som satte rubriken – som jag tycker är enfaldig.

> 2. Var drar man gränsen för ”dum”? 5,3 IQ-poäng är ingen vidare
> övertygande differens, jämfört med ”medel-Svensson”, så tycker du
> alltså att ”medel-Svensson” också är dum i huvudet? IQ är ju som
> bekant ett snitt, så med samma resonemang som grund måste du väl ändå
> anse att ca hälften av världsbefolkningen är gravt korkad?

Jag anser inte att Medelsvensson är korkad. Inte mer korkad än vad jag själv kan tänkas vara i alla fall. Återigen: rubriken bestämmer hur man läser artikeln.
>
> 3. Vari ligger ditt ansvar som journalist när det gäller att publicera
> dessa artiklar? Har du för vana att utelämna all form av kritiskt
> tänkande för att sedan komma med vilda påståenden om utvalda typer av
> människor, eller var detta en isolerad händelse?
>

Vi refererade en brittisk undersökning. Rubriken var idiotisk, dessutom försvann ungefär två tredjedelar av artikeln i redigeringen.
Vi hoppas kunna göra viss bot och bättring i morgondagens tidning.

Vänliga Hälsningar

Svante Lidén

—

Jag tackade Svante för hans svar, men ändå, hela artikeln osar förakt gentemot tvillingar. Det finns tillochmed bilder på tvillingar i artikeln, och dessa bilder känns som att de finns där för att illustrera poängen med blåsta tvillingar.

Över lag kan jag väl säga som så att jag är nöjd med att Svante svarade, men jag är mindre nöjd med riktningarna journalistkåren väljer nu för tiden. Det finns liksom ingen substans längre, för som sagt, vad ska denna artikel egentligen tillföra mig och mitt liv, varför ska den vara av intresse för någon alls egentligen?

Detta är inte nyheter, det är inte värdefullt för någon. Skräp är vad det är, rent ut sagt.