Alla droger bör legaliseras

När man säger en sådan sak som att man faktiskt, på fullaste allvar, anser att alla droger bör legaliseras så ryggar folk tillbaka lite. Man får genast en massa stämplar, och en av dessa är ”drogliberal”. Att vara drogliberal har dock absolut inget med legaliseringen av droger att göra. Själv tycker jag droger är ren skit, rent ut sagt, och alla skulle må bäst av att det försvann från jordens yta. Ska vi se lite realistiskt på detta så kommer aldrig så bli fallet, men det krävs ändå att vi tänker om.

Vi kan börja i motsatt ände. Det enklaste är att fråga folk varför droger inte skulle legaliseras. Svaren man får är i regel att droger är dåliga och att det skickar ut fel signaler om man legaliserar dem. En bra motfråga i det läget är då om djursex är bra, för det är ju lagligt, och resonemanget ovan säger ju att allt som är bra är lagligt och allt som inte bra ska vara olagligt. Tidelag bör dock inte vara olagligt, och det är bra att det inte är det, men tillbaka till drogerna.

Alltså, för att något är lagligt betyder det inte att det är bra, och droger är aldrig bra, i någon form.

Hur kommer man då åt drogproblemet vi har i samhället? Fundera lite på all statistik som finns på drogmissbruk. Det finns ingen statistik. Alla siffror som finns är ”mörkertal”, eftersom problemet, genom illegalisering, tryckts ner så långt under ytan att det inte är mätbart. Att göra något olagligt betyder inte på något sätt att brukandet slutar, det är enormt naivt att tro något sådant, det är som att försöka lagstadga väder.

Inte heller har några lagar någonsin hindrat någon för att ta droger. Anledningen till att jag själv inte är tung sprutnarkoman beror på helt andra faktorer än att det är olagligt, det är ingen faktor i sig som påverkar dessa människor. Man vet vilka effekter drogerna får, och några år i fängelse är ingenting jämfört med vad som händer med den egna kroppen, så det argumentet fungerar inte heller.

Vad det handlar om är fakta och information. Människor behöver vara upplysta, folk behöver få veta vad det är de stoppar i sig, och väljer de trots detta att göra det, vem ska då hindra dem egentligen? Det enda lagstiftningen skapat är en enorm apparat runt tillverkningen, distributionen och försäljningen av droger. Tänk själv vilket enormt slag mot den organiserade brottsligheten det skulle vara om heroinister kunde få ut heroin, och samtidigt få stöd och hjälp, på sitt lokala Apotek. På vilket sätt är detta värre, eller ens minsta lilla förkastligt? Då säger vi istället att vi bryr oss om samtliga medborgare, oavsett vilken knipa de försatt sig i, och att vi kollektivt finns där för varandra vad som än händer.

Att använda lagboken för att låtsas om som att problem inte existerar är ett värdelöst instrument för att reglera något som inte går att reglera. Man måste börja med att erkänna att detta är ett problem för många människor, och sedan vara villig att hjälpa till. Missbruket skulle garanterat gå ner, vi skulle få konkreta siffror och se hur utbrett problemet är, samt att den organiserade brottsligheten skulle få sig en riktigt ordentlig törn.

Alla vinner, i slutändan, vilket blir det oundvikliga resultatet när man löser problem istället för att försöka gräva ner dem.

Jag är så trött på nord & syd

Alla vet att det i världen finns fyra väderstreck. För er mindre isatta så är dessa: Nord, syd, öster och väster. Mellan dessa finns det inget egentligen, utan saker och ting pekar, eller ligger, i någon av dessa riktningar. OK? Nej, inte direkt, som det verkar.

Anledningen till min irritation är att vi har infört något alldeles unikt i Sverige, och det är ”mellan”. Vi har Norrland, södra Sverige, samt mellansverige. Vad är detta för jönseri egentligen?

Vi som bor i gnällbältet bor i SÖDRA JÄVLA SVERIGE, ska man snacka väderstreck så finns det inget mellan, det är antingen eller. Rent krasst sett så ligger Östersund ungefär vid mitten, så allt under blir södra Sverige, och allt över blir norra Sverige.

Vad denna geografiska fadäs kommer av vet jag inte, men jag kan gissa. Jag tror det har mycket med forna Sverige att göra, ni vet, den gamla goda tiden då Danmark ägde stora delar av södra Sverige. Många tänker inte ens på Göteborg som just södra Sverige, så det kan nog ligga något i detta.

Det är ett sätt att distansiera sig på, att hitta på en ny, icke-existerande, flum-region som alla kan sluta sig runt. För det är knappast så att landet är så förbannat stort att det blir för lite med två delar, om man kan säga norra och södra halvklotet så borde vi Svenskar ha huvud nog att hantera att vårt eget land delas upp på motsvarande sätt.

Problemet är att folk inte tänker, som vanligt. Man bara säger saker för att alla andra gör det, och så är det bra med det sedan. Folk blir alltid lika ställda när jag säger att jag bor i södra Sverige, speciellt de som vet var jag bor och börjar klura på vad jag egentligen menar.

Testa själv ska du se, det är alltid roligt att inspirera till tankeverksamhet hos andra.